Рыбалка на озерах в пойме Оки

zimnjaja_rybalka_15_foto_6

Иногда в подобных случаях рыболовы создают для хищника искусственные укрытия и потом по этим точкам успешно его ловят — достаточно упомянуть об «именных» корягах на Шатурских озерах. На «жабовниках», насколько мне известно, никто пеньков и деревьев специально не затапливает,
хотя, наверное, от того была бы польза. На одном из «польдерных» каналов в пойме Оки роль затопленного пенька с успехом исполняла съехавшая в него с соседнего поля сеялка. Однажды мне удалось «снять» из-под нее трех щук к ряду, тогда как во всех других местах поймал в тот день только
одну. Систематически щука попадалась и у лежащей на дне канала трубы. Одним словом, любая аномалия на «жабовнике» с однородным рельефом может представлять для нас реальный интерес.В торфяных карьерах дно редко бывает абсолютно ровным— от ковша экскаватора  на годы или даже десятки лет остаются борозды и приямки с довольно четкими краями. В солнечную погоду, особенно в поляризационных очках,
более глубокие места выглядят более темными. В данном случае рельеф дна это сплошь одна «аномалия» — мель и глубина чередуются повсеместно. Как следствие, бесполезно пытаться ловить щуку в привязке к рельефу. Поклевки случаются в самых разных местах, в том числе и очень неожиданных.
Помню рыбалку, когда, зайдя по колено в воду, я пытался выловить щуку из проходящей метрах в двадцати передо мной ложбины. На одном из забросов я вдруг заметил килевую волну, идущую в направлении блесны сзади и сбоку от себя. Ту щуку, которая развернулась и пошла обратно, я поймал следующим забросом. Глубина в той точке, где она стояла, была максимум сорок сантиметров, а дело-то было одиннадцатого ноября! Из
пяти пойманных в тот день щук три попались на откровенной мели… Подобные случаи далеко не единичны. В середине 80-х я часто ловил на Пехорке в районе станции Кучино. Выше по течению речка подпружена, и
русло окружено «жабовником» — заросли тростника перемежаются окнами
чистой воды. Глубина везде невелика — до полутора метров.
Почти всю щуку в тех местах я брал с двух очень небольших окон, глубина
в которых и вовсе была чуть более полуметра. В других окнах (с большими
глубинами) или на русле поклевок было в несколько раз меньше.
Что еще более удивительно, с усилением холодов — создавалось такое
впечатление — почти все окрестные щуки собиралась в районе тех двух
мелководных окон. Так было три года подряд. Потом в этом месте поставили
земснаряд, и от щуки остались одни воспоминания…
На тех «жабовниках», где максимальные глубины не полтора метра, а в
пару раз больше, щука ведет себя логичнее. По-видимому, для нее нет
принципиальной разницы между глубиной меньше метра и немногим больше,
но вот между полутора метрами и тремя разница однозначно есть —
щука под зиму собирается на таких глубинах, а если по-настоящему глубоких
мест на водоеме немного, то задача поиска предельно упрощается.
В разные годы я много ловил в конце октября — в ноябре на трех заливных
озерах в пойме Оки. Все они были в первом приближении очень похожи
одно на другое: вытянутые вдоль русла реки очертания, поросшие осокой
и тростником берега, глубина, постепенно возрастающая по мере
удаления от берега, минимум растительности в окрестностях «фарватера».
Однако при более детальном рассмотрении рельефа дна обнаружилось, что
на одном из озер в центральной его части располагалась компактная четырехметровая
яма с довольно четкими для подобных водоемов вдольбереговыми
бровками. На дне другого озера по центру улавливалась ложбина, напоминающая
русло затопленной речки. Дно третьего озера было похоже на
корыто: свалы вдоль берега и почти плоская поверхность между ними.

Статья в тему :   Соревнования по зимней ловле рыбы

Добавить комментарий

Adblock detector