Ловля с моста: плюсы и минусы

Ловля с моста

Чем интересна для нас ловля с моста?

Во-первых, мост дает возможность занять очень удобную позицию, позволяющую далеко забрасывать и проводить приманку, как того хочется — хоть вплотную к любому из берегов, хоть по самому глубокому продольному профилю.

Во-вторых, вы находитесь на возвышении на водой — когда это метр, а когда и все семь-восемь.
Значит, без ущерба для качества проводки можно пользоваться
головками относительно больших весов — даже при том, что глубина в пределах заброса невелика.

В-третьих, вблизи мостов дно часто бывает захламленным, а это в ловле хищника однозначно больший плюс, чем минус.
Всякий раз, когда я ловлю на том участке речки, где есть мосты, и глубины рядом с ними позволяют на что-то надеяться (не говоря уже о тех мостах, с которых уже удавалось поймать), обязательно строю свой маршрут так, чтобы побывать на каждом из них — а, возможно, и не единожды.
Один из эпизодов, когда с высокого моста на р. Наре были пойманы два щуренка, даже вошел в видеофильм серии «Современный спиннинг». Мы как раз снимали фильм о ловле на малых речках и заодно решили проверить мост, с которого никогда прежде не ловили.
Все происходило в черте населенного пункта, и вокруг собралась толпа мальчишек, которые были в восторге от происходящего. Очень хочется верить в то, что полученные впечатления склонят выбор их рыболовных пристрастий в пользу спиннинга.
Беда была в том, что вскоре после этого весь тот участок Нары вышибли «электрики». Следующей зимой я трижды заезжал на Нару — в те самые места, где прежде из десятка рыбалок ни одна не была пустой. Теперь — полный ноль.

alex378
Не буду читать лекцию о пагубных последствиях электролова. В той или иной мере о них известно всем — и тем, кто практикует этот вид «рыбалки », и тем, кто готов безжалостно линчевать «электриков» на месте. Рыбе крупно не повезло, что она обитает в водоемах той страны и в то время, где и когда нет эффективно работающих природоохранных законов, а власть и силовые структуры, призванные эти законы обеспечивать, сами
подчас повязаны в криминальном промысле. И очень неубедительно звучит история о том, что к электролову приходят от безысходности — невозможности
прокормить себя и семью другим способом. Занимаются этим люди большей частью небедные. «Убить» малую речку элекроудочкой можно чуть ли не за один день —- вряд ли на такое пойдет кто-то из жителей стоящей на берегу деревни. Остается надеяться, что засилью «электриков» в
ближайшее время все же будет положен конец. Каким образом — уже не
столь важно. Цель такова, что оправдать можно любые средства ее достижения.
Это, впрочем, мое личное мнение — вы вправе его и не разделять,
но, судя по тому, что у вас в руках в данный момент книга по спиннингу, эта
снасть вам ближе, чем «электроудочка», и, скорее всего, мы мыслим одинаково…
В продолжение общей темы стоит вскользь коснуться и другого зла, от
которого страдают малые (и не только малые) реки, — неблагополучной
экологии. Но это зло не столь пагубное, если судить по рыбе. Среди речек
Подмосковья едва ли не первое место по кратности превышения всевозможных
ПДК принадлежит Пехорке — от Люберец и до устья. Рыба при
этом в речке кишмя кишит. Более того, по моей просьбе, экотоксиколог
В. Лебедев провел анализ нескольких рыб из подмосковных малых речек, в том числе и из Пехорки, и оказалось, что по содержанию тяжелых металлов допустимая норма не превышена. Есть, правда, еще и фенолы, пестициды,
нефтепродукты. По нефтепродуктам, судя по органолептичекому восприятию (то есть вкусу и запаху) рыба с Пехорки и еще нескольких речек отнюдь
не стерильна, но это не должно нас сильно волновать, ибо давно пришла пора пересматривать стереотипы, по которым все, что поймано, должно быть непременно съедено. Это касается не только водоемов с неблагополучной экологией, но на них, разумеется, правило «поймал — отпусти » распространяется в первую очередь.
Теплая вода, которая делает речки «вечнозелеными», поступает в них большей частью из очистных сооружений. Степень очистки бывает очень разной, в том числе и весьма высокой, тем не менее, те места, где в речку попадает вода из очистных коллекторов, у спиннингистов-зимников принято называть не самым благозвучным словечком «дерьмослив».
Каждый такой «дерьмослив» очень заметно влияет на состояние воды в
реке и ее обитателей. Концентрация рыбы и ее поведение выше и ниже
сброса теплой воды порой радикально отличаются. А уж если речь идет о
теплолюбивой рыбе, то она зачастую на протяжении всей зимы привязана к
«дерьмосливу».
Из хищных и условно хищных рыб, которых мы ловим на малых речках,
это относится прежде всего к голавлю и уклейке. Тяга к теплой воде у
«белых» хищников порою проявляется очень отчетливо: они зачастую ловятся
только на участке в несколько десятков метров вниз от «дерьмослива», еще
ниже, как и выше, их будто бы и нет совсем — по крайней мере попадаются
они там несравненно реже.
Интенсивность сброса с очистных сооружений обычно имеет выраженную
суточную цикличность: с утра сток теплой воды минимален, потом он
нарастает и достигает максимума где-то после полудня. Рыба подстраивается
под такой график: рано утром, если осторожно подойти к выходу из
коллектора, удается иногда заметить голавлей, стоящих максимально близко
к источнику теплой воды. Позже, по мере усиления сброса, голавли отходят
от него. Соответственно и поклевки — с утра они чаще случаются под
самым «дерьмосливом», днем — несколько ниже, где вода из коллектора
уже перемешивается с более холодной водой реки.
Расходы воды, поступающей из очистных коллекторов, сопоставим с теми же показателями всей реки. А это означает, что с учетом суточной цикличности «дерьмосливных» стоков суточным колебаниям подвержен и такой важный гидрологический параметр, как уровень воды в реке. Утром
(часов в девять) он минимален, в середине дня (часов до трех)—нарастает.
Не на всех речках это бросается в глаза, но бывает, что перепад
уровня достигает двадцати сантиметров и более в течение нескольких часов; и так каждый день, исключая, быть может, выходные. Для малой речки такой скачок очень значителен, и рыба не может на него не реагировать.
Реакция щуки на суточный ход уровня воды проявляется в том, что время ее лучшего клева приходится на вторую половину дня, особенно на промежуток с двух до четырех часов после полудня. Еще раз замечу, что эта закономерность работает только на тех речках, где уровень воды испытывает
заметные колебания с максимумом в это самое время.
Почему щука наиболее активна при высоком уровне воды? Версий предложить можно немало. Например, высокая вода и более сильное течение побуждают активнее передвигаться белую рыбу (это и в самом деле так), и щука, выходя на кормежку, просто пользуется тем, что добыча сама
подставляется. Или такой вариант: по высокой воде достигается более качественная джиговая проводка, что напрямую отражается на числе поклевок. Возможно, причина в чем-то другом, но это и не так важно, важнее следствие:
соотношение щучьих поклевок до и после полудня бывает где-то от 1:2 до 1:3, и в очень редких случаях с утра, по низкой воде, удается поймать больше.
Уровень воды в малой речке зависит, разумеется, не только от интенсивности сбросов из всяческих «дерьмосливов». Факторы естественного характера влияют на речку, может быть, с меньшей регулярностью, но вызванные ими скачки уровня оказываются зачастую существенно большими.

Статья в тему :   Что за рыба карп?
Добавить комментарий
Ловля с моста: плюсы и минусы
Adblock detector