Ловля голавля на воблеры

Рыбалка на удочку, ловля на спиннинг
Рыбалка на удочку, ловля на спиннинг

Представим такую ситуацию: март месяц, вода в реке теплая — температура не ниже десяти градусов — и пока еще прозрачная, мы находимся километрах в полутора от устья реки. У нас при себе есть комплект «вертушек», подобранный с учетом высказанных ранее идей. Как действовать? Прежде всего прозрачность воды и небольшие глубины дают основания напомнить о маскировке. Летом, когда мы ловим голавля под перекатом, это и без всяких напоминаний очевидно, но ведь тогда голавль держится на глубине в полметра. Зимой он стоит поглубже, но все же порою очень близко к берегу, и недостаточно деликатный подход к месту может свести насмарку все ваши дальнейшие ухищрения. Поэтому при ловле в ходовом режиме (то есть когда мы стараемся найти рыбу, а не рассчитываем на то, что она найдет нас), надо приближаться к месту возможной стоянки хищника, будь то голавль или кто-то другой, с предельной осторожностью. Из этих соображений лучше подходить к рыбе снизу, забрасывать вверх — строго или под углом — и вести блесну по течению. С учетом сказанного для такой проводки подходят разнообразные «Лонги», а так же «вертушки» немного более широкие по углу отклонения лепестка — в первую очередь Mepps Comet и базовая модель фирмы DAM — Effzett Очень широких блесен (Aglia, Colorado) даже в этом варианте ловли следует избегать — они созданы для других условий. Подойдя к точке, надо прежде всего проверить прибрежную полосу «своего» берега — забросить вверх и провести приманку вдоль самой границы между отмелью и примыкающим к ней свалом, лучше чуть ближе к свалу, чем к отмели. Иногда отмели в принципе нет: глинистый берег почти отвесно уходит в глубину, тогда блесну стоит провести буквально в полуметре от уреза воды, дав ей перед началом подмотки заглубиться. Поклевок на таких проводках случается немало, причем чаще всего они следуют сразу же — на первом или максимум на втором или третьем забросах. О чем это может говорить? О том, скорее всего, что хищная рыба (а в данном случае это в первую очередь голавль, во вторую — язь или окунь) не гуляет, а стоит и потому ловится с подхода. Касаясь ловли щуки на малых речках, я тоже обращал внимание на диаметрально отличных тактических варианта — это ловля с подхода и методом «выдрачивания». Для активной щуки ловля с подхода представляется очень логичной: эта рыба как типичный хищник-засадчик стоит в укрытии и, если она действительно активна, то моментально реагирует на приманку. «Белый» хищник в нашем представлении — это прежде всего угонщик, но регулярность успешной ловли с подхода дает веские основания для вывода о том, что в зимних речках он часто придерживается засадного метода охоты. Только вот, в отличие от ловли щуки, альтернативный тактический вариант — это не метод «выдрачивания», а ловля на проходе, но об этом — чуть позже.

Итак, первыми забросами мы прозондировали прибрежную зону выше по течению. После этого следует серия забросов, знакомая многим как «облов веером»: направление каждого последующего заброса отличается от предыдущего градусов на пятнадцать-двадцать. Внешне оно выглядит примитивно, но на самом деле в такой схеме есть свои тонкости. С каждым последующим забросом блесна падает все дальше от «своего » берега и ближе — к берегу «чужому». Меняется и глубина в точке падения блесны, и угол по направлению к течению. Соответственно следует варьировать время начала подмотки и ее скорость. По возможности блесну надо вести ближе ко дну. Это не то чтобы строго обязательно, но вот если сравнивать с летней ловлей в том же месте той же рыбы, разница будет очень заметна летом многие хищники вообще держатся ближе к поверхности, да и если они стоят вблизи дна, то достаточно живо реагируют на приманку, проходящую выше в метре или даже более. Зимой дело обстоит иначе, в том числе это распространяется и на «горячие» речки — рыба в них, конечно, поактивнее,

Статья в тему :   Зимняя ловля сига на мормышку

чем в тех водоемах, где вода близка к замерзанию, но о чисто летней схеме ее поведения говорить не приходится.

Если рассмотреть поперечный профиль нашей реки, то хищник может дать о себе знать в самых произвольных точках ее сечения, но все же заметно чаще поклевки приходятся на моменты прохождения блесны вдоль береговых бровок. Особенно это актуально для такой формы донного рельефа, при которой у противоположного берега идет отлогий «шельф» с глубинами менее метра, а затем следует отчетливый свал. Именно в зоне этого свала (рис. 33) и бывает больше всего поклевок, особенно на проводке в поперечном направлении или под углом с мели на глубину. Получается, что при ловле на «вертушку», как и в случае с джигом, лучшие результаты достигаются при проводке с мелкого места на относительно глубокое, что, собственно, выглядит вполне логичным, когда хищник придерживается метода охоты из засады. Немало поклевок приходится и на центральную часть русла реки. Есть основания полагать, что многие из них являются как бы запоздалой реакцией хищника, стоящего под бровкой: не успев схватить блесну, когда та проходит зону свала, он догоняет ее и берет ближе к середине реки. Ранее я уже приводил аргументы в пользу того, что хищная рыба, и в частности щука, нередко упорно преследует джиг. С «вертушкой» такое представляется более логичным, а в качестве подтверждения тому могу сослаться на несколько случаев, когда на одной проводке у меня бывало по две поклевки — одна сразу за бровкой, другая — еще через десяток метров пути блесны. Это, скорее всего, означало, что рыба (чаще то был голавль) после первой пустой поклевки догоняла блесну и атаковала ее повторно. Едва ли то были поклевки двух разных рыб из одной стаи — ведь на нескольких забросах до и после того ничего примечательного не происходило. Значимость варианта проводки от «шельфа» противоположного берега, накладывает определенные требования на ту снасть, которую мы намерены использовать для такой ловли. С учетом того, что сейчас речь идет о реках шириной метров до сорока или немного более, очень желательно, чтобы такая дистанция заброса блесны, которая весит не более пяти граммов!, была для нас преодолимой. Поэтому и «палочку» здесь надо взять бросковую, и с толщиной лески не перестараться. Я, если намерен, в числе прочего, ловить и на «вертушку», обычно, помимо основной шпули, на которой намотано что-то универсальное для зимнего спиннинга — это 15-либровая «плетенка » Ultra Cable или 10-либровая Power Pro, беру с собой и еще одну — со шнуром меньшего теста, который специально рассчитан на ловлю на «вертушку » и позволяет получить в сравнении со штатной леской выигрыш в забросе в 5—10 м. Можно воспользоваться и монофильной леской диаметра 0,16—0,2 мм. Я редко перехожу с одного типа приманок на другой только лишь ради того, чтобы освежить впечатления. Ловить надо на те приманки, которые в данный момент объективно наиболее эффективны. Так вот, с этих позиций «вертушка» и джиг на средне-малых речках зимой неплохо дополняют друг друга: на небольших глубинах с большей гарантией поймаешь на «вертушку », тогда как метрах на двух и более лучше ловить на что-то другое, и в первую очередь — на джиг. Так, рядом с «бурлилкой», образованной сливом с плотины, или сразу под перекатом выбор между «вертушкой» и джигом определяется в первую очередь глубинами. Редко бывает так, что эти два типа приманок напрямую конкурируют друг с другом. А вот воблеры могут оказаться удачной альтернативой и тем и другим, поскольку среди них есть и более, и менее глубоководные. Возможно, и не стоило еще раз возвращаться к вопросу о выборе оптимального типа приманок, но в данном случае от этого очень сильно может зависеть результат рыбалки. Суммируя опыт ловли на подобных речках, я прихожу к заключению, что на одних точках работают «вертушки» и елководные воблеры, на других—джиги и воблеры глубоководные. В любых иных сочетаниях пары из этих четырех типов приманок редко где называются равнозначными по своей эффективности. Сначала давайте закончим с ловлей на относительно мелком месте как наиболее простой в техническом отношении. Простота эта, правда, спорна — я уже обращал внимание на то, что при стандартном облове веером очень важно при каждом новом забросе вести вращающуюся блесну по-новому — так, чтобы она, несмотря на небольшую глубину, шла всякий раз близко ко дну, но не касалась его слишком часто. Это значит, что спиннингист должен обладать определенным чувством проводки «вертушки», которое трудно передать словами, но которое приходит во время ловли. Когда ловишь на «вертушку», не всегда удается правильно распознать поклевку хищника. И зимой прежде всего это относится к щуке — иногда случается немало спорных тычков, задержек, сбоев в работе лепестка, которые могут быть как следствиями контактов приманки с донными бугорками, коряжками и прочими неодушевленными подводными объектами, так и результатами поклевки. После того как вы привыкнете к ловле на джиг, при которой почти все поклевки в тех же условиях воспринимаются как поклевки (по четкому толчку в паузу или хотя бы по следам на мягкой приманке), такая неоднозначность даже в какой-то мере выводит из себя.

Статья в тему :   Ловля судака зимой

Сколько я ни ловил зимой щуку на «вертушку», не могу припомнить хотя бы четырех-пяти по-настоящему четких и «злых» поклевок. Даже когда щука садится, порою ощущаешь не сам момент поклевки, а то, что следует уже после него — сопротивление рыбы, которое на значительном течении в первые секунды можно спутать с задевом за траву или лежащую на дне ветку. Еще через несколько секунд щука может показать все, на что она способна— вплоть до «свечки», но сама поклевка, повторяю, обычно бывает очень невнятной. Вот голавль — прямая противоположность щуки: его поклевку уж никак не спутаешь с наездом на неодушевленное препятствие. И это в равной мере относится к любому типу приманок, на которые мы его ловим, —уж ударит, так ударит! При этом все равно случается немало пустых поклевок, даже если на «вертушке» стоит тройник Owner. Это тем более странно, учитывая, что голавлю «не повезло» с губами — они у него мясистые, крючки легко в них входят, а вынуть потом бывает непросто. Если уж голавль сел на тройник, в первые мгновения он неистово сопротивляется — почти как летом. Зимний язь, напротив, рыба смирная и покладистая. И поклевочка у него так себе, и при вываживании не испытываешь особых эмоций — сдается язь быстро, не то что в теплое время года. Что еще полезно знать, когда вы ловите зимой на «вертушку», и особенно «белого» хищника; он на некоторых участках реки ведет себя примерно так же, как действует летом жерех на проточных отмелях больших рек. Хищник (а в нашем случае это может быть не только жерех, но также голавль и окунь) перемещается в поисках добычи по некоторому замкнутому маршруту. Внешне это может проявляться в виде периодических всплесков приблизительно в одной и той же точке — где концентрируется малек. Здесь уже мы охотимся на подвижного хищника, и ловля, по своей схеме. должна отличаться от ловли хищника-засадчика. Чего делать, наверное, не следует, так это забрасывать приманку непосредственно в точку, где бьет хищник и рассыпается малек. Это, естественно, было первое, что я пытался делать, но результат неизменно оставался отрицательным: ни пойманной рыбы, ни хотя бы поклевки. Точнее, я ловил пару раз зимой на всплеск щук, но приманкой в обоих случаях был джиг, а не «вертушка», да и щуку никак нельзя назвать маршрутным хищником. Голавль или жерех атакуют на отмели стайку малька, подбираясь к ней снизу, а сразу после атаки разворачиваются и скатываются по течению. Если при этом располагаться еще ниже и периодические подбрасывать «вертушку» к точке всплесков, то есть большая вероятность того, что хищник столкнется с ней на своей охотничьей тропе нос к носу или заметит приманку на параллельном курсе во время своего обратного хода. Вот на таких забросах и удается чаще всего ловить маршрутного хищника. Мелководный воблер в большинстве случаев может быть неплохой альтернативой «вертушке». Однако я бы не стал останавливаться на мелководных воблерах, если бы по своим возможностям эти приманки годились только на замену вращающимся блеснам. Действительно, какой смысл в условиях, где ощутима вероятность зацепа, переходить на приманку, которая вдвое-втрое дороже? Смысл есть — во многих случаях на воблер удается поймать больше, причем различие в результатах может быть очнь велико. Это относится к самой разной хищной рыбе, кроме, может, быть язя, да и то — я не так часто ловил язя зимой, чтобы утверждать, что на воблер он ловится хуже. Уже говорилось об очень высокой эффективности воблеров под «бурлилкой», когда на проводке приманка пересекает несколько струй с разной скоростью течения. Достойно работают воблеры и на менее очевидных границах потоков. Бывает, что воблер, ведомый против струи, входит в зону с чуть более слабым течением (это ощущается по небольшому уменьшению напряжения кончика спиннинга), и тут же следует поклевка. Воблеры удобны еще и тем, что на них можно ловить не только в заброс, но и сплавом— стравливая их по течению. Этот метод достаточно хорошо знаком многим, но не по зиме. В нашем случае — на средних реках— он может быть очень результативным, важно правильно подобрать модель воблера и место ловли. О подборе воблеров, по которым вообще есть положительный опыт применения в таких условиях (для обоих вариантов ловли — в заброс и сплавом), следует сказать следующее. Во-первых, абсолютное большинство из них — плавающие. Во-вторых, среди них нет очень мелководных и очень глубоководных. Когда мы говорим «мелководный воблер», то понимаем под этим довольно обширный класс приманок, куда входят и воблеры типа «минноу» (DaMiKi Pirami, например), и Rapala Original, и основные модели фирмы Aise… Все они, если ловить в заброс, заглубляются максимум на метр, редко

Статья в тему :   Зимняя ловля спиннингом в водоемах

— чуть более. Но для некоторых из таких воблеров реальная рабочая глубина не превышает сантиметров тридцати от поверхности. Зимой на такие воблеры поймать сложно, поэтому под мелководными мы понимаем те модели, которые идут на горизонтах от полуметра до метра от поверхности воды.

Добавить комментарий
Ловля голавля на воблеры
Adblock detector