Реки Подмосковья. Где рыбачить?

Малые реки

Где порыбачить в Подмосковье?

Издавался когда-то такой журнал — «Аква-Хобби». Хоть и прожил он недолго, но для меня «Аква-Хобби» стал первой ступенькой в профессиональную рыболовную журналистику. Опубликовав в нем несколько статей (под своей фамилией и под псевдонимом), я, что называется, вошел во вкус, и дальнейшее уже было предопределено. Проглядывая свои ранние публикации, я часто прихожу к выводу, что сейчас некоторые изложенные в них факты я бы рассматривал совсем в ином свете — то, что поначалу казалось основой сюжетной линии, теперь
воспринимается всего лишь как сопутствующее обстоятельство.
Так вот, в одном из номеров «Аква-Хобби» прошла статья «Пехорка —это тебе не Печора!», и главной идеей, которую я пытался ею проиллюстрировать, была в том, что рыбалка на самых малых речках занятие не менее интересное, чем ловля на большой воде. А в качестве завязки я привел такой пример: узнав, что совсем неподалеку от моего дома течет речка с
несерьезным названием Пехорка, я в ближайший же выходной поехал глянуть, что же она собою представляет, и почти сразу  поймал трехкилограммовую щуку. Поскольку Пехорка — это речка, протекающая в самой непосредственной близости от Москвы, такой результат произвел сильное впечатление — я с ходу «подсел» на малые речки, поверил в них…
В той статье за кадром осталось одно любопытное обстоятельство:
свою первую на Пехорке щуку я поймал в конце ноября, то есть уже в то время, которое однозначно попадает в сезон зимнего спиннинга. Да и впоследствии на этой речке добрую половину всех своих «зубастых» я поймал в период с ноября по март. Если бы акцент делался на этом, то статья получила бы совсем иное звучание. Однако тогда я еще не дозрел до того, чтобы осмыслить и систематизировать весь свой зимне-спиннинговый фактический материал. Другое дело — сейчас, когда на речках типа Пехорки переловлено зимой столько щуки (и не только щуки), что каждая новая из таких речек таит в себе все
меньшую и меньшую интригу — можно уже с весьма высокой вероятностью предугадывать, как местная шука будет себя вести. И в этом контексте Пехорка начала 80-х — мой первый зимний полигон и первый по-настоящему успешный опыт — не вступает в противоречие с опытом самых последних лет,
а дополняет его. Возможно, вам уже начинает казаться, что я ударился в воспоминания о былых годах без особой мотивации. Однако не далее как вчера (а эти строки пишутся 11 января 2001 г.) я в некотором смысле замкнул круг. Начав ловить
на малых реках на «колебалки», я потом от них практически отказался (зимой, разумеется, а не летом), а вот вчера решил вернуться к колеблющимся блеснам, и это, в полном соответствии с пословицей о старом коне, рыбалки не испортило. Двух из пяти вчерашних щук я поймал как раз на «колебалку», причем не потому, что дал себе установку поймать на нее любой
ценой, просто того требовали условия места ловли: на что-то другое поймать было бы более проблематично. Как же после  этого не вспомнить о Пехорке 80-х годов, где почти всех зимних щук я взял с помощью колеблющейся блесны!
Сразу начинаешь задаваться вопросами, что тогда, два десятка лет назад, делал правильно, а что нет? Что было бы, если бы ловил на Пехорке не на блесну, а на джиг? И каков прогноз на ближайшее будущее —удастся ли до конца текущего сезона «заколебать» (простите за каламбур) на малых речках еще хотя бы с полдюжины щук? На последний из поставленных вопросов
я точного ответа пока не знаю, но позже я буду его знать и чуть ниже обязательно вернусь к теме.
Однако сенсации, думаю, ожидать здесь не приходится — как и в целом в зимнем спиннинге, на малых речках джиговые приманки в значительном большинстве реальных случаев не оставляют приманкам других типов больших шансов на конкуренцию, разве что в некоторых довольно специфических ситуациях джиг может оказаться не на первом месте по своей эффективности.
И я постараюсь не обойти такие ситуации стороной.
Но давайте пока прервем разговор о приманках — ведь чтобы он получился полноценным, необходимо иметь детальную  информацию об условиях их применения, включая сюда особенности водоема и поведения основных объектов ловли. И для начала имеет смысл поподробнее поговорить о том, что же собою представляют малые реки в зимний период.
Само понятие «малая река» растяжимо. По той градации, что принята в гидрологии, к разряду малых относятся, например, все реки Подмосковья, за исключением Оки, Волги и Нижней Москвы-реки. Мы же будем считать малыми реки, характерная ширина которых не превышает метров двадцати пяти—тридцати — если больше, то это уже, по нашей системе, «средняя»
река, и подход к рыбалке на ней существенно отличается. При этом тридцать метров — цифра во многом условная, и граница между реками малыми и средними может колебаться в ту и другую сторону — в зависимости, например, от средних глубин и течения. В целом же мы будет придерживаться этого количественного ориентира. Одна и та же река на разных участках  нередко попадает в разные классы. Например, Нара под Наро-Фоминском это малая река, под Серпуховом — средняя, как и Клязьма — соответственно в Королеве и в районе Орехова-Зуева.

Добавить комментарий

Adblock detector