Блог карпятника

Зимний ультралайт, или охота на «баклешку».

спиннинговый сезон

Могу предположить, что у читателей этой книги, если и будут диаметрально
противоположные оценки ее разделов, то они в первую очередь коснутся
одного из них — того, что сейчас перед вашими глазами. Ибо, с одной
стороны, тот вид спиннинговой рыбалки, о котором пойдет далее речь, насколько
мне известно, даже близко нигде не описан, то есть это нечто абсолютно
новое, но с другой стороны, практической пользы от этого самого
вида рыбалки, можно сказать, ноль, поскольку едва ли он поможет вам выполнить
«продовольственную программу» своей семьи.
Итак, давайте сразу назовем вещи своими именами: сейчас мы будем
говорить о ловле спиннингом уклейки — занятии и в самом деле столь же
необычном и оригинальном, сколь и бесполезном, если смысл рыбалки для
вас состоит только в добыче посредством ее продуктов питания.
Собственно, о том, что спиннингистам попадается — одним реже, другим чаще —
«нестандартная» для нашего способа ловли рыба, достаточно
хорошо известно. То лещ сядет на твистер, то карась попадется на «вертушку». Однако,
если не брать очень богатые на рыбу водоемы, будь то Нижняя
Волга или что-то другое, во всех прочих систематизировать подобные факты
сложно — уместнее говорить о наборе случайностей.
Вот так и с уклейкой — на Ахтубе, бывало, мне попадалось по три
уклейки за рыбалку, причем на довольно крупную блесну («Лонг» первого
номера), а в Подмосковье, даже когда я ловил, как мне казалось, на самые
«уклеечные» по своему размеру приманки, все реальные случаи поимки
можно было пересчитать по пальцам. Так продолжалось до тех пор, пока я
не пересморел две ошибочные, как выяснилось, данные самому себе установки
— относительно рациона и образа жизни уклейки и относительно
типа и размера возможных приманок.
Первая установка состояла в том, что я причислял уклейку к нехищным
рыбам. Вопрос этот гораздо сложнее, чем поначалу кажется. Дискутировать
на тему, какую рыбу следует называть «хищной», а какую «нехищной,
(слово «мирная» по отношению к рыбе у многих почему-то вызывает резко
неприятие) можно долго и безрезультатно. Это в положении о спиннинговых
соревнованиях, как в армейском уставе, все очень конкретно и без малейших
полутонов: к зачету принимаются щука, окунь и так далее, и тому
подобное — это и есть хищники, все остальные обитающие в водоеме виды,
стало быть, «травоядные» или приравненные к таковым.
В этой связи приходит на память один контрпример. Дело было как раз
на соревнованиях, под Саратовом. Когда я поинтересовался у действующего
чемпиона России Александра Неустроева, что он поймал, тот ответил:
«Баклешку!». Такой рыбы я не знал и несколько опешил. Однако оказалось,
что под «баклешкой» в Саратове понимают любую небольшую белую рыбку
непонятной видовой принадлежности, и уклейку — в том числе. «Баклешка»
Неустроева была как раз уклейкой. В положении о тех соревнованиях,
что очень нетипично, не было ничего сказано об ограничениях по видам
рыбы — допускалась любая. Вот и «баклешку» уровняли в правах с откровенными
хищниками…
На самом деле граница между хищниками и всеми прочими, пусть и не
особо очевидна, но все же должна быть. Можно провести «демаркационную
» линию между теми и другими — с оговорками, что и признанные нехищными
виды способны иногда питаться рыбьей молодью, но это ближе к
исключению, чем к правилу. Вот и оказалась уклейка в компании с «травоядными
»…
При этом у Сабанеева можно найти утверждение, что уклейка при определенном
раскладе все же ведет плотоядный образ жизни, поедая еще более
мелкую рыбу, но, если разобраться, в «Жизни и ловле пресноводных рыб»
немало и откровенно ошибочных суждений. Однако в том и значимость
книги Леонида Павловича, что независимо от степени достоверности излагаемых
фактов, они наводят на неочевидные мысли и побуждают к экспериментам.