Ловля рыбы на воблер

Само понятие «глубоководный воблер» очень растяжимо — для разных моделей глубина заныривания разная, зависит она и от размера приманки внутри одной серии; не последнюю роль играют и скорость и метод проводки.

zimnjaja_rybalka_15_foto_14
Мне кажется нет необходимости именно сейчас углубляться в эту тему (тема-то не основная) — более развернуто мы коснемся ее в разделе о средних реках. Для малых речек достаточно иметь при себе три-четыре воблера с рабочими глубинами (по каталогу) примерно от четырех до семи футов и
уже сообразуясь с условиями ловли выбирать тот или иной из них. Мне, например, удавалось успешно ловить на малых речках щук на соответствующие модели Dorado, Owner (C’ultiva), Ugly Duckling — все эти воблеры с началом проводки быстро загоняются на метр и более от поверхности, но по
характеру игры и траектории движения они заметно отличаются один от другого.
Из трех воблерных классов (плавающие, нейтральные и тонущие) в условиях зимней малой речки лучше отдать предпочтение плавающим, но при этом их плавучесть не должна быть слишком высокой. Если бы мы ловили в стоячей воде, то имело бы смысл сделать основную ставку на суспендеры
— их свойство замирать на месте при остановках в подмотке особенно ценно именно в холодное время года. На течении такой метод проводки не дает четкой фиксации воблера-суспендера на месте, и он по характеру движения мало чем отличается от плавающего воблера, если, тот, повторяю, не «слишком плавающий» — не вылетает пробкой на поверхность,
как только мы останавливаем подмотку.
У меня нет достаточной для выводов статистики, но факты, которыми я располагаю, говорят о том, что оба основных метода ведения воблеров — равномерный и с остановками — могут быть одинаково эффективны на малых речках. Однако на бочагах мне чаще удавалось ловить на непрерывной подмотке — точнее, после заброса воблер несколькими быстрыми оборотами
катушки отправлялся в глубину, далее скорость подмотки уменьшалась, и в таком очень неторопливом темпе воблер проходил большую часть своего пути.
Поклевка на воблер порою совсем не похожа на поклевку. С джигом проще: почувствовал тычок — подсекаешь. Воблер зимняя щука берет очень мягко, сразу и не поймешь, что произошло — может, приманка задела за травку или ветку. Подсекать при малейшем подозрении не надо — от
двух тройников и без подсечки щуке уйти вряд ли удастся.
Те же два тройника, плюс лопасть воблера имеют свойство собирать со дна всяческий мусор, особенно ивовые листья, нападавшие в воду прошлой осенью, и как раз в бочаге листьев скапливается больше всего. Поэтому на те воблеры, которым глубины в яме не хватает (они так и норовят попахать
дно), лучше половить в другом месте.
Одним словом, воблеры, при всех их достоинствах— «существа» очень капризные, и если вы не питаете к ним особой слабости, можно без заметного ущерба от этих приманок отказаться. В основном в пользу джигов, естественно. Но не только — в начале этого раздела я обещал вернуться к «колебалкам». Выполняю обещание.
Сразу скажу, что «заколебать» до конца сезона 2000/01 гг. еще с полдюжины щук мне не удалось. Но «колебалки» в том виноваты минимально — я просто уделял им внимания меньше, чем планировал, как и вообще ловил в феврале-марте 2001 г. щуку на малых реках. В итоге я поймал на колеблющиеся
блесны еще три «хвоста» плюс поимел несколько явных поклевок. В целом небольшая по этим приманкам статистика последнего сезона подтверждается и дополняется статистикой прежних лет. И вот какие выводы можно из того сделать.
Во-первых, в «горячей» воде на «колебалку» зимой можно ловить примерно также, как осенью или летом. Когда температура воды в речке выше десяти градусов, щука в своем поведении уже не придерживается чисто зимней модели. Это значит, что джиговая проводка не является в данном
случае строго обязательной — хищник неплохо реагирует и на проводку горизонтальную, и колеблющуюся блесну можно вести равномерно.
Во-вторых, «колебалка» имеет важное преимущество перед джигом или «вертушкой» — она более дальнобойна. При ловле на большой реке говорить о большей дальнобойности «колебалки» в сравнении с джигом не приходится, но для малой речки это действительно так. Компактная блесна весом 10—15 г забрасывается на втрое большее расстояние, чем твистер с четырехграммовой головкой, а вести ее можно примерно в том
же темпе. Особая дальнобойность на малой речке вроде как и не нужна — я, если помните, ссылал я на это, к примеру, при обосновании выбора относительно толстой «плетенки». Но из общего правила бывает и немало исключений.
Другими словами, есть ситуации, в которых весьма желательно забросить приманку не на пятнадцать—двадцать метров, а на все пятьдесят. Сплошная стена кустов с одного берега и камыш с другого, достать до некоторых точек можно только с большой дистанции, по-другому — никак. Вот тут-то и приходит на помощь «колебалка».
Блесна, разумеется, здесь нужна не из тонкого металла—такая не только по дальности, но и по точности заброса нас не устроит. Лучше многих других подойдет Wobble-Rite фирмы Acme. Эту блесну многие спиннингисты называют самой универсальной среди всех «колебалок», и ее универсальность
в полной мере распространяется и на ловлю зимой. Очень показательно, что те самодельные «колебалки», на которые я ловил по зиме два десятка лет назад, были исполнены в том же ключе: длина — до 5 см, но толщина металла — 2—2,5 мм.
Колеблющуюся блесну в холодной воде лучше все же вести неравномерно — едва ли это должна быть чистая «ступенька», достаточно волнообразной проводки или проводки с нерегулярными короткими остановками.
Касания дна лучше избегать — тройник очень любит собирать мусор. С «колебалкой» нет столь явного, как с джигом, предпочтения забросов вниз по течению, и это очевидный плюс. В половине тех случаев, когда нам приходится доставать неудобные  точки с дальней дистанции, забрасывать
надо вверх. Проводка получается более быстрая, чем если бы блесна шла против потока, но активная щука, тем не менее, успевает отреагировать.  Поклевка на «колебалку не всегда четкая, случается немало подозрительных тычков во время подмотки. Если вы почувствовали такой тычок, то
надо закончить проводку (бывает, щука догоняет блесну и атакует повторно), а следующим забросом и проводкой постараться точно воспроизвести этот заброс.
Близка к «колебалкам» рапаловская Minnow-Spoon. Незацепляющаяся версия этой приманки должна неплохо работать на малых речках. Сам я не пробовал, но знаю, что на Minnow-Spoon реально ловят зимой, и прежде
всего среди упавших деревьев и коряжника в местах с замедленным течением. Следующее характерное место на реке, на котором мы остановимся, это береговой обрыв или, может, не обрыв в чистом виде, а хотя бы просто высокий берег. Здесь уже едва ли возможна ловля на что-то помимо джиговых
приманок. На маленькой речке все в уменьшенном масштабе, и даже двухметровый береговой бугор уже попадает в категорию «обрыв», не говоря уже о более высоких. Внизу, у самой воды, вполне может оказаться небольшая удобная для ловли площадочка, но спуститься туда, а потом подняться —
дело не из легких, но главное, оно того особо не стоит, с помощью джигаможно обловить место и с верхней точки. Единственное, что такой ловле может помешать, это ветер — все-таки несколько лишних метров лески над водой. Ну и приличный экземпляр, если таковой попадется, вытащить будет
не так просто.

Добавить комментарий

Adblock detector